Pont sur le Stanven

Dans le dossier il est mentionné la construction d'un pont destiné à permettre aux camions de franchir le ruisseau Stanven, dont les caractéristiques restent floues, et qui engendrerait la destruction d'une zone humide dont la surface d'ailleurs n'est pas mentionnée.

Dans le cadre du SAGE Ellé-Isole-Laïta, il est obligatoire, dans ce cas, de recréer le double de surface de zone humide de celle détruite.

Rien de tout cela n'apparaît dans le dossier.

Sauf quelques petits aménagements d'une zone considérée déjà comme zone humide...

Pourquoi la Loi sur l'Eau ne s'appliquerait-elle pas ?

The building of a bridge designed for lorries to cross over the Stanven stream, whose characteristics remain vague, would result in the destruction of precious wet landof which the surface is not mentioned in the report.

According to the SAGE, a set of laws to protect the three Breton rivers: Ellé-Isole-Laïta, it is stipulated, that any wet zone which has been destroyed must be replaced by new ones of double the surface.

Nothing whatsoever is mentioned about this in the report.

Apart from a few cosmetic arrangements of an area which is already classed as a wet zone …

Why doesn’t the law about water management apply in this case?