Quel serait l'avenir de notre économie locale ?

Le projet de GED n’apporte que très peu d’emplois.

Par contre, en achetant 150 hectares, GED empêche deux belles fermes de se monter. Chaque installation agricole induit au minimum 5 emplois directs. GED supprime donc une dizaine d’emplois dans le seul secteur économique durable qui est la vocation de notre région: l’agriculture.

Encore heureux si GED ne supprime pas plus d’emploi dans l’agriculture en polluant les terrains alentours. Les agriculteurs de chez nous n’ont pas les réserves financières suffisantes pour tenir en cas d’abattage de troupeaux suite à une pollution par les dioxines ou les PCB.

De plus qui achètera des produits élevés ou cultivés à proximité d'une telle installation ?

En fait le projet GED met en péril l’ensemble de l’économie de notre région qui est basée sur l’agriculture.

The project by GED will bring very few jobs.

On the contrary, the acquisition of 450 acres by GED prevents the setup of two viable farms. Each agricultural setup produces at least 5 direct jobs. GED in effect puts about ten people out of employment in the only durable economic sector which is the mainstay of our region: agriculture.

We should feel happy if GDE does not put more people out of work in agriculture by polluting the neighbouring land. The local farmers do not have sufficient financial assets to absorb the culling of herds in the case of pollution through dioxins or PCBs.

Moreover who would buy produce reared or grown near to an industrial installation of this type ?

In fact the project by GED jeopardizes all the sectors of our local economy which is based on agriculture.